4月5日，民众从福州宝龙广场前的花圃经过。据了解，福州宁化街道为了整治宝龙广场前人行道上小摊贩占道摆摊乱象，特意用了29个花圃与摊贩争“地盘”。（4月6日东南网）

毫无疑问，当花圃取代摊点，少了噪音污染、秩序混杂，多了一道养眼的风景，干净多了，安静多了也美观多了。然而，“植物大战小贩”充其量只是看上去很美，容得下花圃盆景，容不下小摊小贩的城市显然缺少内在美。

整洁、有序、美观，是现代城市文明的必然要求，整治摊贩违规占道经营、维护城市秩序和形象当然无可厚非。然而，有道是，民生大于天，规范城市管理，终究是为让市民生活得更美好，保障和改善民生乃城市管理的第一要务，不解决街头摊贩这一特殊群体的生计、出路，试图让他们从城市风景里消失，凸显出城市管理理念的错位。

就在上个月，针对昆明龟背立交桥下小贩占道经营的情况，有关单位在桥下摆放近600盆盆栽植物，成功地占领了小贩的经营场所，福州宁化街道或许正是借鉴了这一做法，而且同样取得了预期的效果。可叫人纳闷的是，同样是占道，为什么花圃、盆景可以，摊贩就不可以？稍加追问就不难发现，个别城市的“洁癖”有多严重。

虽说某些城市的城市部门，也听取了有识之士的建言和广大民众的呼声，推进“引摊入市”，给街头摊贩划出专门的经营场所，然而，不是进场费、摊位费过高，摊主无力承担，就是地址太偏僻、没人气，无法正常交易、维持生计。继温柔执法、围观执法等柔性执法之后，“植物大战小贩”的鲜花执法，无疑清楚地表明重“面子”轻“里子”的城管思维还有一定的市场，民生让位给花盆的城市，即便处处花团锦簇，又何来暖意和美感可言？