据北京工业大学和中国社科院社科文献出版社联合发布的《2010年北京社会建设分析报告》公布的数据，北京中产阶层在社会阶层结构中所占的比例已经超过40%，约540万人，其中68.5%中下层中产阶级成为“房奴”、“车奴”。（7月18日《京华时报》）

这是一个“新奴隶时代”，“房奴”、“车奴”、“卡奴”、“孩奴”各式“奴隶”层出不穷。这又是一个做“奴隶”而不得的时代，更多的人正在为加入这一行列而奋斗着，拼搏着，辛劳着。似乎形成这么一种现象，大部分底层民众在脱贫致富，“奔小康”，刚成长起来的中产阶级又极乏稳定性，多数中产存在“返贫”的可能。据调查，全国中产阶层占总人口的23%，北京作为最发达的经济地区之一，中产超过40%应是正常现象。但不能因为中产的比重相对较高，而忽视了其脆弱性与存在的各种问题。

《报告》指出，中产阶层不等于中等收入。中产阶层是以脑力劳动为职业，或拥有一定的生产资料，从事中小规模生产经营，拥有的经济、组织资源处于社会中间位置，而文化资源水平则处于优势位置的人。中产阶级是一个较为含混、模糊的概念，不同的国家或地区划分标准不一，但一般以收入为准。实际上，中产阶层约等于中等收入，至少在中国是这样的。“新奴隶时代”的根源在于收入不抵支出，众“奴”加身的中产阶级本质上生活水准并不高，承受的生存压力也很大。

据《报告》，按照2009年11月的平均价格17810元/平米计算，在北京购买一套90平米的普通商品住房需要支付160万元，相当于一般家庭25年的可支配收入，北京居民的房价收入比为25∶1。实际上这种结果已经滞后，北京六环的房价已经奔2万了，均价也早就过2万，房价收入比也大大提高。另一个比较明显的特征是中下层中产阶级近百分之七十，这意味着他们抗压能力极弱，稍有不慎就会滑出“中产阵营”。何况，80后已经奔三，将逐渐成为中产的中坚力量。可是，他们很多是独生子女，一个家庭除了供养小孩，还可能奉养数位老人，尤其是底层家庭出身的中产。

通常认为“橄榄型社会”才是比较和谐的，即中产阶层占到整个社会的60%以上。当前中国社会的阶层类似“M”形，上层社会占有大量财富与社会资源，且积累财富的速度不断增加，富豪人均年龄全球最低；中间阶层发育不全，比重太小；底层所占比重过大，增收困难。如此，中产阶层就不能发挥的社会“减震器”、“减压阀”的作用。社会贫富差距会进一步拉大。中产阶层“新奴隶化”并不利于社会的稳定和谐与长远发展。

避免中产阶级“新奴隶化”，必须加强对住房、医疗、教育等领域的调控，改变房价过高，上涨过快的现状。同时，让社会更加公平正义，加快社会阶层流动，壮大中产阶层。