激辩之一

没有借条的借款是“借”还是“要”

自从调任马鞍山国土局局长后，王海风不但掌握着整个城市土地资源的命运，而且还对矿业有着监督权限。因此，不少矿主也都千方百计地接近他。久而久之，王海风也渐渐感到手中权力的“含金量”———只要“技术高超”，就可日进斗金。

从王海风受贿的形态看，他经常以女儿出国读书缺钱为由向地产商和矿主借钱，如果不借，王海风就会在项目审批上找茬故意刁难。表面上是借，但从来不开具借条。其实这些商人也知道，王海风说“借”，实际上就是向他们要好处费。因为在送出钱后，自己所承包的工程就会很“顺利”。

然而，这其中的一项“借款”，却让当天的庭审有了一种剑拔弩张的气氛。

2007年年底，王海风以在内蒙古投资矿产资金困难为由，找某矿业有限公司董事长鲁本昭借钱。鲁本昭将200万元现金交给了王海风，要求打个借条，但遭到拒绝，至此以后鲁本昭再没有见过这200万元的踪影。

面对这200万元的来历，庭审时王海风辩称，自己和鲁本昭是部队战友，又住在一起，关系很好，这完全属于朋友间的借款。

“王海风在内蒙古投资了三个矿，缺钱，想让鲁本昭投资，但他不愿意，于是问王海风缺多少钱，不久鲁本昭借给王海风200万。因为钱一直在投资，所以就没还。而且，现实中，没有借条的借贷关系普遍存在。”王海风的辩护律师表示。

“王海风并没有合理、正当的借款事由。”对于这样的说辞，公诉机关针锋相对道，根据《中华人民共和国公务员法》规定，作为公务员的王海风不得从事或者参与营利性活动，其供述将该款投资矿业，本身就不符合规定，而且王海风借鲁本昭200万，没有书面手续。鲁本昭两次让王海风打借条，王海风拒不出具书面手续，“200万不是小数字，如是借贷关系应该有手续”。

王海风的辩护律师以“借款人”的职业作起了文章：贿赂的本质是权钱交易，鲁本昭作为一个小矿主，与王海风所在的国土资源局没有多大利害关系，两人之间不存在权钱交易。

对此，公诉人指出，作为国土局长的王海风，对矿业有监督管理权限，鲁本昭从事矿业，两者是管理与被管理的关系。除此之外，鲁本昭还以各种理由送给王海风3.3万美元。

公诉人还当庭“公布”了一件鲜为人知的幕后故事：鲁本昭“借”给王海风200万元中，有60万元是鲁本昭向自己的家人借来的。

对于“借钱”这件事，作为当事人的鲁本昭在法庭上这样说道：“不给不行啊，怕以后在工作上为难我们。”

同时，公诉人指出，在王海风案发后，安徽省纪委于2009年1月5日从王海风的住处仅现金就收缴212万元，足以说明王海风有能力归还而拒不归还。