即将完工的沈阳故宫正门位置“金水桥”，突然被沈阳市文物局限期拆除，沈阳故宫博物院副院长李声能说，沈阳故宫正门前的“金水桥”属于违规建筑，与故宫风貌不相符合，沈阳市文物部门已经下发了整改拆除通知限期拆除。对此，沈阳建筑大学陈伯超表示：“故宫前门那片原来是什么样就得是什么样，不能你想什么样就什么样。”（9月28日 华商晨报）

沈阳故宫“无中生有”建造三座“金水桥”，无非觉得是缺少“金水桥”的故宫不是真正的故宫，或者认为真正的故宫就得和北京故宫一样有金水桥有护城河，说白了，骨子里面缺乏对历史常识的掌握和对本土文化的不自信，更是反映了部分人拍脑袋决策，对文物保护反科学、反常识的一种不良倾向。而陈教授的一句“故宫前门那片原来是什么样就得是什么样，不能你想什么样就什么样。”不仅是对沈阳故宫胡编乱造、画蛇添足的当头棒喝，更是道明了文物保护与开发建设必须遵循的一条基本规则，不仅沈阳故宫，全国所有的文保单位都得谨记！

时下，旅游热催生各地旅游开发的一股热潮，有的地方“掘地三尺”也得傍上个名人、大家，建庙、修祠堂不惜大兴土木搞开发，为的是营造个名人故里，图的是滚滚财源，甚至不惜相互争抢、诉诸官司。其实，靠山吃山、靠水吃水，开发旅游来坐收渔翁之利本无可厚非，但很多地方仅凭一腔热情，蛮干胡干不仅耗费大量的公共财政，搞的景点也是“非驴非马”，有的更是将本属富有历史积淀的景点、古迹糟蹋的面目全非而美其名曰改造、完善、更新等等之类。这样的事例在各类报道中真是比比皆是，令人痛心疾首！

实际上，文保单位无论是修缮、维护还是维修，都应秉承“原来什么样就是什么样”这样的基本原则，从文物保护的角度看是修旧如旧、与建筑物所处的历史风格、建筑技艺保持高度的一致，这样不仅留住了历史建筑的“形”，更是保住了它的“神”。从小的方面讲这是对先辈留下遗产的一种负责，大的方面讲是留住了我们的“根”、民族的“魂”。而一部分人为经济利益所驱动，将文物变成手中的“皮影”，随意拿捏，根本不顾历史沉淀与民族责任，胡乱改造、凭空想象、恣意乱为，显露的不仅是决策者的历史无知与浅薄，也是背叛历史、背叛祖先的大逆不道之举，说到底是整个毁了当地弥足珍贵的文化旅游资源与地方的“根”。

文物保护就得遵循“原来什么样就是什么样”，决不能成为“你想变成什么样就什么样”！各级文保单位当谨记！