既然“两会”是参政议政的重要平台，那么必然会围绕着一些问题与解答展开。那些“闭门会”之外，新闻发言人、官员与记者之间公开的一问一答因此格外受人关注。

前日全国政协新闻发言人吕新华在答记者问末了的一句“你懂的”，不仅引得记者会现场笑声一片，也无形中让外界对问答的“尺度”有了焕然一新的认识。在较真的人看来，这句话虽然未见得说出了什么，但其一切尽在不言中的深意，至少没有回避的态度，又确实与以往不同。也因此，“你懂的”像一个“两会”小段子似的迅速在坊间传开，而“两会”现场，它又像一个标答模板，成了一些代表委员不想说、不能说、不愿说时的“嘴边话”。

这些天来，“你懂的”时常被拿出来反复回味。“你懂的”究竟是什么意思？其实没有人在深究。它就像语言文化里的一个小窍门，只可意会不可言传，甚至不用推敲，也经不起推敲。在繁杂的语言系统，我们看到过许多用丰富的描述、详细的罗列汇结，却让人略感困惑的论述。“你懂的”恰恰相反，它并没有说什么，却潜藏着不言而喻，对于听话的人来说，似是在“心照不宣”中收到了什么信息。

当然，想要表达一份心照不宣，未必非用“你懂的”不可。比如，东莞市长袁宝成面对记者“扫黄”和“经济转型”的追问，坚持一连三个“嘿嘿”作答。又比如，住建部部长姜伟新在一系列有关房价的提问面前，始终沉默不语，最后，只留下“双向调控”四个字，至于什么是“双向调控”，外界玩笑称其为“谜面”。

有媒体总结出自两会新闻发言人制度设立以来，各位新闻发言人面对敏感问题时的“应答录”。这些尖锐的问题，涉及外交、政治、社会等不同方面的问题，回答的角度亦因应着各有侧重，但从语言层面来看，他们客观上都有一定程度的对问题本身的闪避。或者我们可以称之为言语的机巧。相对来说，“你懂的”、“嘿嘿”，看上去不能算回答，却至少没有回避。

大概也是因为这样，不少媒体评论针对“你懂的”表达出相似的乐观。虽然我无法说得更深，“你懂的”，但它某种程度上已经完全不是禁区，至少从发言者自身的拿捏上是如此的，而这也是逐渐“脱敏”必须经历的过程。尽管这样含糊的语词，不能让所有人满意，但可以肯定的是，某些我们过去一度以为不可逾越的界限确实在一点点松动。从“你懂的”到“讲你知”，这样的渐进发展值得期待。