3月11日至21日，为进一步优化城区环境，提升城市形象，市政府决定对道路两侧各类亭体进行集中整治。通过清理，城区所有报刊亭、售货亭不再占用城市道路，一律进行规范设立，一律进小区经营。 （3月14日聊城新闻网）

进一步优化城区环境，提升城市形象，可以想象职能部门的初衷是好的，但是聊城作为一个文化古城，如果街头缺了书香气，全部换成了公共厕所，岂不坏了聊城文化名城的名头？所以说，城区报亭治理宜“导”不宜“堵”。

至于城区报亭， 2012年4月22日聊城新闻网有一则新闻：“市邮政局计划投资470万元，全市133个邮箱全部更换一新（聊城市区110个，各县市区23个）。更换的新式报刊亭，模样俊俏，材料坚固，保温保暖，而且功能完备，服务齐全。除销售报刊杂志外，还能代收代缴移动、联通和固定电话费，为市民生活提供了更多便利。”从新闻中不难看出，在报亭的建设上邮政局投资相当大，不仅能传播文化，而且方便了市民，当然，还有安排就业的功效，是政府做的一件好事。

邮政报亭作为城市的一个附属物，不是邮政局想设置就设置，需要经过相关部门选址、现场查勘、审批等一些列的手续。2012年更换报亭肯定也要走这些手续，而不到一年的时间，怎么又成了“违章占道”了？显然邮政报亭不属于此次整治的对象。如果真是违章占道，对于此前邮政报亭的审批则急需有关部门问责。

聊城是一所文化古城，山陕会馆、光岳楼、宋代铁塔，还有全国四大藏书楼之一的海源阁，祖先给我们留下很多宝贵的文化资源。但是，随着网络文化的快速传播，到图书馆看书的人有几个？幸好市民已经习惯在行走之余在路边的报亭买书看报，才没有断了聊城的书香气。

尽管说将邮政报亭迁移到小区内，或许同样有好的效果。但是，人们已经习惯了在路边购买杂志报纸什么的，改变这个习惯确实很难。更重要的是，一个小区的居民未必能养活一个报亭，久而久之，这些搬到小区的报亭就会逐渐消失，自然也会断了聊城的书香气。此外，那些好容易就业的下岗工人又落魄到下岗。

十八大报告提出了“加强重大公共文化工程和文化项目建设，完善公共文化服务体系”，将方便群众的邮政报亭迁走，显然不是在“完善公共文化服务体系”。故个人认为，城区各种违章建筑要整治，邮政报亭要保留，需要的是规范。