1月12日《钱江晚报》报道：1月11日，浙江作协名誉主席黄亚洲在会议上表示，雷锋的形象现在遭到公众的质疑，他因写了一部关于雷锋的小说却遭到别人的唾骂，抗议者认为雷锋的事迹都是假的。黄亚洲称“连雷锋都不能树典型了，还能树谁？”。他并表示欲为雷锋平反。

雷锋，一个时代的楷模，也是新中国建立以来最模范的模范。雷锋“热”的时候，似乎存在着“完美化”的倾向，他被人们几乎“请”上了神坛。作为宣传导向来说，这本身无可厚非，因为宣传英雄人物，不太可能连英雄人物的吃喝拉撒都写上，当然更不可能将英雄人物的“污点”也加以宣传。试看今日之“感动式”人物，不一样没有宣传其另一个侧面吗？试看西方欧美国家要宣扬某个人物，不一样没有拿其并不怎么英雄的一面来宣扬吗？又比如对待自家孩子，你在表扬他的时候，不会把他的过错一块“表扬”，其实就是这么一个再简单不过的道理。

然而，雷锋所谓的“虚假”又是怎样的呢？有人说他“摆拍”，而新闻图片基本上都存在着“摆拍”的现象。即便是抓拍，不一样也是先举办某一个活动然后请记者来拍摄吗？严格意义来说，这不还是“摆拍”吗？雷锋在解放车上读《毛选》，有人说是“摆拍”，雷锋去扶老携幼，有人说“先叫了记者”等候，雷锋去推车干活，也有人说先进行了“预演”，那么，当今的媒体，不一样也是这样做的吗？那为什么单单对雷锋加以讽刺呢？

有人拿雷锋的皮夹克说事，说雷锋入伍前有工资收入，早给自己置办了皮衣、手表，然后到了部队“装穷”。新三年旧三年缝缝补补又三年是假的，然而，给自己用自己的工资买衣服，又碍着谁的事了？来部队后遵照国家、部队的倡导艰苦奋斗、勤俭节约，又错在了哪里？

有人说雷锋谈过恋爱，并非不食人间烟火者，其实这才是真实的雷锋。英雄不谈恋爱了，有人指责为“假大空”，英雄谈恋爱了，又说英雄实在太“俗”。而英雄何尝不是凡人？谁又说过雷锋是神仙呢？

经得起质疑经得起“抗议”的雷锋，才是真实的雷锋。即便当今有些人存在种种奇谈怪论，但根本无损雷锋的形象。雷锋发光的地方依然闪光，雷锋太“俗”的一面，不一样被这种太“俗”衬托得更闪光了吗？

结论，无须对雷锋“被抗议”而莫名惊诧，雷锋依然是中国青年的道德模范。所谓金子在哪里都是闪光的，即便它周围有些渣子。