孙杨因稀里糊涂的“被代言”而在微博发飙，这几天已被各大媒体连篇累牍报道。由于孙杨的母亲力挺儿子斥责了国家游泳队，事情也愈发混乱。曾在姚明和可口可乐公司官司中代理姚明的律师、金茂律师事务所合伙人王晓鹏表示，孙杨作为当事人，有决定是否使用当事人责权的权利，国家队使用相关权利时应征得本人同意。（9月1日《扬子晚报》）

当运动员的法律意识明显增强的时候，也是国家体育总局一些运动中心头痛的时候，所以最近一段时间冬季运动管理中心、游泳中心的“麻烦”不断，其实这些麻烦不是运动员难以管理造成的，而是这些中心的个别领导不拿运动员当成活生生的人，只是当成自己挣钱、扬名的工具。所以当孙杨“微博发飙”的事件爆发后，绝大多数网友包括法律专家都是力挺运动员的，这也反映了一个导向，那就是传统的运动员管理模式在法律、人权面前显得苍白无力，需要与时俱进。

前段时间，王濛、周洋、李琰等人因为长期排斥领队王春露，“火山”终于爆发，导致“火山爆发”的主要原因就包括王春露在奖金、奖品等涉及教练员、运动员的利益分配上不透明，现在游泳中心的举动既是和孙杨等运动员缺少必须的交流和沟通，也是对运动员缺少必要的尊重和理解，一味地“越俎代庖”只能让活生生的运动员、让有了法律意识的运动员感到反感，需要反对，必须反抗。

沟通是心与心的交流，是平等、是尊重、是信任，这也是管理好新时期运动队、运动员的一剂“良药”，然而，我们现在看到越来越多的运动员在退役后起诉原来的运动队，我们也看到类似孙杨这样的在职运动员挺身而出维护自己的权益，这与其说是一种进步，不如说是国家体育总局一些运动中心的在管理上、知识上的落伍，他们还是愿意抱着对自己有利的、早已过时的“土政策”津津乐道，一些人甚至在知道行为错误的情况下就是不改，到积怨爆发时还装成一副无辜的嘴脸，王春露的“下课”其实就是最好的写照。