如果“绝不允许针对居民生活拉闸限电”就是政府应对电荒时一条不能逾越的原则，那么这样一条原则是否可以引申为——“绝不允许针对居民生活上调电价”？

夏天来了，炎热来了，电荒也如影随形。今年的电荒，似乎比往年来得早，按中国的农历，现在还是“暮春三月”，但电荒已经不期而至！中新社的报道说，3月以来，浙江、湖南、江西、重庆、贵州等省市，不同程度地遭遇用电紧张局面。

电荒来了，怎么办？北京师范大学能源与战略资源研究中心副主任林卫斌表示，“解决问题的根本措施是上调电价”。

尽管只是专家发言，不代表政府的意见，但也不免让人担心，这会不会是国家能源部门借专家之口故意放风，以试探社会的反应——如果社会反应平淡，反对的声音不怎么强烈的话，“电价上调”是不是就将顺势出台？

我们不是第一次遭遇电荒。每次面临电荒，各级领导最常说的一句话是什么？是“绝不允许针对居民生活拉闸限电”。其实在中新社这篇报道中，我们同样看到了这句话，说这句话的是国家能源局局长刘铁男。如果“绝不允许针对居民生活拉闸限电”就是应对电荒时一条不能逾越的原则，那么这样一条原则是否可以引申为“绝不允许针对居民生活上调电价”？因为对于普通居民来说，“拉闸限电”与“上调电价”，二者方式虽不同，但结果却是一样的。

当然，“上调电价”也不是完全没有可行性，但前提是，必须把“居民生活用电”排除在外，“上调电价”只能针对工业用电、商业用电与政府用电。至于调价对于缓解电荒的效果究竟有多大，则未可乐观。因为一年一度的电荒与一年一度的春运一样，基本上都属于“绝对短缺”，在“绝对短缺”面前，价格杠杆的作用十分有限。解决电荒的根本之道还是要增加电力供应，至少不能减少电力供应，尤其不可放任电力企业以成本上升为借口压缩电力生产；当然，生产成本上升是一个事实，比如煤炭供应的紧张以及石油价格飙升。但不管是石油还是电力还是煤炭，基本上都属于垄断的行业，国家完全有能力在三者之间进行供应与价格的协调，进而安然度过“电荒”这一关。

就长远来看，保证电力供应以避免电荒，还需加大电力资源开发，尤其是水力资源的开发。近年来水力资源的开发频频受阻，最大的阻力来自于环保。环保很重要，但另一方面，则是“逝者如斯夫”，水力资源开发进程的缓慢与停滞，其实是能源的巨大浪费——在环保与水资源开发二者不可兼得的情形下，我们需要作出抉择；抉择要审慎，但不能拖延。