华南农业大学副校长温思美在分组讨论中说，农民现在都不愿费力气使用畜禽粪便等农家肥了，“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们用不起。”（3月9日《华商报》）

大幅提高农资价格的建议，很容易让人们联想到农业生产成本问题。如果真的大幅提高农药、化肥的价格，那么种粮成本将急剧上升，彼时，只会有两种可能，一是粮食价格大幅上升；二是农民纷纷弃种，粮食安全面临挑战。

但我认为温思美委员的本意应该并非如此，理解其意，必须回到现场语境中。据称，当时委员们正在畅谈农药、化肥使用的问题。一个数据是，全国每年用的化肥高达4700万吨、农药140万吨，而与此形成对照的，则是全国政协委员吴信才球探体育比分：到的：“我曾在农村看到鱼塘里堆积那么厚的淤泥，都没有人力去挖起来作肥料”。正是在这样的语境下，温思美委员勾起了回忆：“以前农民一大早起来，都要拿筐子出去拾粪，现在畜禽粪便等农家肥都不愿费力气了”，进而表示，“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们用不起”。

委员们提到的情况，在农村是确实存在的，化肥使用过当的问题，有必要引起高度重视。问题如何解决？温思美委员认为，“靠说服是没有用的，必须采用市场手段”。用市场手段推动农民使用农家肥，从而控制化肥的使用，这是恰当的。因为农民之所以不像过去一样大量使用农家肥，正是市场起了作用。

相对于化肥，大量使用农家肥不仅可能对产量造成影响，而且以大量耗用劳动力为前提。如果农民使用农家肥生产出来的农产品，能够在市场上通过价格体现出来，农民就会愿意大量使用农家肥。

我想，一个可行的方案是国家对使用农家肥进行价格补贴。也就是说，农民使用农家肥增加的劳动力成本，由国家买单。国家可以对绿色节能产品进行补贴，对绿色农产品为什么不能补贴？大幅提高农药、化肥的价格让农民用不起，显然并非市场手段，而是简单的行政手段。

真正的市场手段，应该是补贴农家肥而不是抬价化肥。相信包括温思美委员在内，谁也不愿意看到农民负担增加。