外国人获赔多,无关“民族大义”
www.fjnet.cn?2010-02-25 08:26? 沈彬?来源:东方早报
我来说两句
2004年最高法公布《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,其中规定中国公民的死亡赔偿金标准:城镇居民按当地城镇居民人均可支配收入计算,农村居民按人均纯收入计算。而外国人的死亡赔偿标准则是参照1991年公布的《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的赔偿规定(试行)》,主要是根据死者生前的综合收入水平计算赔偿金。显然,陈某是新加坡人,其收入明显高于当地人均可支配收入或者人均纯收入,自然获得的赔偿较高,而且本案中赔偿金也只有80万元不到,远未到“天价赔偿”。
中国的“同命不同价”的真问题在于:中国城乡差距、地域差距严重,以及中国人与外国人的收入差距严重,且又由于人口的大范围流动,所以同一个案子里适用不同的赔偿标准时,就显得很不公平了。要使中国公民和外国公民得到相同的赔偿待遇,只能提高本国国民的收入水平,而不是晃动民族主义的旗帜。
相关新闻
- 2010-02-25国人洋人“同命不同价”并无不妥
- 2010-02-24外籍人士车祸身亡 巨额索赔引同命不同价争议
- 2009-06-30全国人大首次回应同命不同价:倾向于统一标准
- 2007-03-21开始探索摒弃“同命不同价”死伤补偿标准
- 2007-03-15两会新华时评:让“同命不同价”尽早终结
更多>>视频现场
相关评论>>
|