第一看守所的“犯人医院”已建成，今后，不仅在押人员看病更加方便，还可以“全民医保”，医疗费用全由政府买单。（9月15日《厦门商报》）

云南“躲猫猫”事件年初曾轰动全国，厦门第一看守所的人性化举措与之相比无疑反差巨大，它不仅保护了犯人的基本健康权，也充分体现了法制的人道关怀精神和法律惩戒救赎的人性本义。笔者完全赞同把医院搬入看守所，给犯人提供更方便的医疗服务。不过，“医疗费用全由政府买单”这一做法值得商榷。

一般意义上的“犯人”，指的是“触犯了在当下社会中人们一致认可的制度，而应该受到惩罚的人”。法律讲“罚所当罪”，除了法律规定的被依法剥夺的权利之外，犯人其他人身权利同样不受侵犯，而应受到保护，这一点相信已成为法治社会共识。

马克思说：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”可见，在现实的社会中，权利与义务这两者总是形影不离的。既然你享受了健康权，当然也应履行与这项权利所对应的义务。我们普通市民去医院看病，必须首先缴纳医保，同时按照卫生和劳动保障部门的相关规定，在医保统筹范围内使用诊疗手段和药物，一旦超出则必须自费。医保政策，既然惠及普通民众，也应当同样适用于犯人。如果因为犯人进了看守所，便可“超规格”地享受“全民医保”，医疗费用全由政府买单，既有失社会公平，也不利于营造一个共同打击犯罪的社会环境。

轰动台湾岛内外的扁家弊案审理过程中，在押的陈水扁曾屡屡耍出绝食等伎俩对抗司法。其间，笔者注意到一个细节：据台湾媒体的报道，陈水扁去年曾在台北县板桥医院戒护就医三天两夜，花费了大概20000元新台币（约合人民币5000元）。尽管账单的主人是台湾当局的前领导人，照样还是得由其本人自掏腰包。

可见，犯人该不该由全民医保支付，还应当就事论事依照法规执行，不能一概而论。因为“躲猫猫”造成犯人丧失生命，引发了全社会对于犯人权利的人道主义关注。同样，我们在关注犯人权利的同时，也不能丢掉公共道德追求的最终目的。