有法学专家将其称为深圳的“女许霆”。

　　相信人们对许霆都不陌生。这个年轻人因利用自动柜员机出错多取款17.5万元后潜逃而“扬名立万”。在各方舆论的关注下，他最终由无期徒刑被改判有期徒刑5年。与许霆案一样，梁丽案在深圳法律界也引起了极大关注。法学专家拿她与许霆相提并论，是否意味着也会有一个“从轻发落”的结果？笔者毕竟不是专门的法律人士，不想对这个案子的未来走向妄加猜测。不过，从警方和媒体披露的事实看，笔者以为，梁丽就是梁丽，与许霆还是不作比较的好。分析梁丽案，要从常理入手，这样才能有助于百姓明辨事非。

　　据警方起诉意见书描述，“梁丽左右看看没有人，顺手把小纸箱当做丢弃物清理到清洁车里。然后继续在大厅里工作。”我们都清楚，贵重物品人们一般是不会用纸箱存放的。梁丽肯定想不到，这里面是价值300万元的金银饰品。她不同于许霆当时，现场获取是成叠的百元大钞。如果梁丽事先有所知，她会有两种选择：一是把它交给机场有关方面；二是见财起义，悄然转移藏匿。许霆的做法是，巨款一到手就逃了。梁丽不像许霆，她接下来的表现，警方的起诉意见书上也作了描述：“梁丽告诉自己同事曹某，自己‘捡’了一个小纸箱，里面可能是电瓶，先放在残疾人洗手间内，如果有人来认领就还给人家。此后，梁丽和其他清洁工一起吃早餐，又告诉大家其捡到了一个小纸箱。”可能没有哪个小偷，会傻到四处张扬“我做小偷了”？这样条分缕析，不是笔者一定要帮梁丽开脱，而是循理而为。

　　起初被梁丽认为装的是电瓶的纸箱，后来被她的两个工友拆开了。工友拿走了两包首饰，剩下的她带回了自己家中。那一刻，她的思想是起了变化的，说白了是有非法侵占意图的。警方找到她时，她没有拒绝配合警方，把纸箱从床下拿出来交给他们。虽然态度是好的，但掩盖不住涉嫌非法侵占的事实。

　　梁丽是由河南到深圳打工的，生活不容易，对她笔者怀有朴素感情，但其行为是不能接受的。只有靠诚实劳动，才能赢得做人的尊严。不过，从常理看，说梁丽的行为是盗窃有点不合常理。（薛建国）

（责编：李艳）