商鞅在变法中颁布连坐法。所谓连坐，即一人犯罪，亲属、邻里、同伍以及其他与之有关联的人都要承担罪责的刑罚制度。在我看来，大学生抄袭论文，指导教师难辞其咎，理应受到“连坐”的处罚。

　　《人民日报》4月10日报道：武汉科技大学中南分校近日出台规定，发现大学生毕业论文存在抄袭行为，指导教师也要为此受到处罚。

　　商鞅实行的连坐制度在最大限度内把各种危害国家的隐患消灭在萌芽状态，当时对于维护国内的社会秩序，保障政权的稳定有着十分重要的作用。但是，也充分体现了法家重刑主义的残酷性，严重违背了以人为本的原则，早就被扔进历史的垃圾堆啦。于是乎，就有人抨击武汉科技大学中南分校的做法是连坐法的翻版。在我看来，这种说法简直就是歪脖子看表——观点不正。

　　大学生抄袭毕业论文的事情，比比皆是，不胜枚举，愈演愈烈，泛滥成灾，这已经是公开的秘密啦，地球人都知道，只是没有人去捅破这层窗户纸而已。有些大学也装模作样地表示要对这种缺德的行为进行惩治，但是大都是雷声大雨点小，光听楼梯响，不见人下来。他们不是没有能力刹住这股歪风邪气，而是抱着“多一事不如少一事”的态度根本就不想管。武汉科技大学中南分校本着对教育负责，对大学生负责的原则，出台了这样硬性的规定，表明了他们从严治校的决心，应该肯定，值得赞扬。

　　大学生抄袭毕业论文，指导教师“连坐”，就抓住了问题的“牛鼻子”，一定能够取得令人满意的效果。如果说大学生背着教师酗酒、赌博、嫖娼，教师蒙在鼓里尚且情有可原的话，那么，大学生抄袭毕业论文，指导教师以自己不知情来把责任一推六二五的话，那就是瞎子卖布——胡扯。指导教师对大学生写的毕业论文是“李逵”还是“李鬼”，一定心中有数，如果连这点道行都没有，怎配为人师表呢？指导教师如果真的连大学生抄袭毕业论文这样的小伎俩都看不出来，那就说明指导教师的水平实在是马尾穿豆腐——提不起来。没有那弯弯肚子，还能吃镰刀头子吗？干脆就应该哪凉快哪玩去。由此可见，无论是指导教师纵容大学生抄袭毕业论文也好，还是指导教师没有发现大学生抄袭毕业论文也罢，都说明指导教师严重失职，理应受到处罚，“连坐”也不冤枉。

　　大学是教书育人的场所，教师是“人类灵魂的工程师”，大学生是“天之骄子”，理应自觉地践行社会主义荣辱观，自觉地做到“以诚实守信为荣,以见利忘义为耻”。可是，令人遗憾的是有些大学生美丑不辨，竟然做出了鸡鸣狗盗之事，公然抄袭毕业论文，简直令人大跌眼镜。因此，各地高校应该像武汉科技大学中南分校那样，采取有效措施，坚决杜绝大学生抄袭毕业论文的可耻行为，还大学一片洁净的天空。（毕文章）

（责编：刘宝琴）